Les licences de la vague C évaluées par l’AERES

Philippe Mandry Publié le
Les licences de la vague C évaluées par l’AERES
23185-aeres-sigle-plaque-01-original.jpg // © 

L’AERES (Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur) publie début décembre 2008 son évaluation des licences de la vague C concernant les universités de l’Est de la France et d’une partie de Paris. Chaque université a été notée (de A à C), sur plusieurs sujets, notamment, le pilotage de ses licences, les objectifs et les moyens mis en place pour leur réussite ; et la qualité de ses diplômes, tant sur le plan de l’insertion professionnelle que pour la poursuite d’étude. Le résultat est plutôt correct dans son ensemble, même si l’Agence pointe souvent du doigt l’absence d’informations précises dans les dossiers remis aux experts, l’hétérogénéité des cursus et le manque de dispositifs d’évaluation.

Paris 6 et l'Université de Strasbourg bien notées

Des universités évaluées, c’est Paris 6 Pierre et Marie Curie (UPMC) et l’Université de Strasbourg qui décrochent les meilleures notes (voir le tableau réalisé par nos soins en format PDF ci-dessous). A l’inverse, Paris 3 Sorbonne Nouvelle et Mulhouse- Haute Alsace reçoivent à la fois des notes médiocres et quelques flèches de la part de l’AERES. Pour Paris 3 « on s’interroge sur la gouvernance réelle des licences au niveau de l’université » ; tandis qu’à Mulhouse « le manque apparent de suivi du devenir des étudiants, surtout en termes de devenir professionnel, semble être le point commun à toutes ces licences », notent les expert. Enfin c’est sur le pilotage général des licences que les universités semblent avoir le plus de progrès à faire, celui-ci étant considéré comme « faible » dans plus d’un quart des universités évaluées.

Philippe Mandry | Publié le