PACES : le palmarès des tutorats 2015
Dans quelle fac serez-vous le plus épaulé dans votre quête d’une place en deuxième année de médecine, odontologie, pharmacie ou sage-femme ? Les associations nationales des étudiants en médecine et pharmacie ont décerné, le 8 avril 2015, des agréments or, argent ou bronze aux tutorats en PACES. En voici le classement.
Difficile de réussir sa PACES (première année commune aux études de santé) sans soutien et sans entraînement. De nombreux étudiants recourent à des prépas privées. La plupart s'inscrivent au tutorat de leur université : un service efficace et beaucoup moins cher - voire gratuit - proposé par les étudiants des années supérieures.
Pour distinguer les tutorats les plus aboutis, l'ANEMF (Association nationale des étudiants en médecine de France) et l'ANEPF (Association nationale des étudiants en pharmacie de France) ont décerné, le 8 avril 2015, des agréments or, argent ou bronze.
En fonction de l'offre proposée aux étudiants de première année, chaque tutorat a marqué des points. S'ils obtenaient plus de 90 % des services indiqués dans la grille d'évaluation des associations, ils décrochaient l'or. Avec plus de 75 %, ils remportaient l'argent et le bronze avec plus de 60 % de services proposés.
Toujours plus d'or
En 2015, le jury a ainsi décerné 15 agréments d'or (soit 5 de plus par rapport à 2014), 11 agréments d'argent (5 de moins) et 6 agréments de bronze (1 de plus). Trois tutorats sont en cours d'agrément. Certains, comme ceux de Limoges, Angers, Lyon Est ou Rennes ont réalisé de belles progressions d'une année sur l'autre.
"Les tutorats performants ont pour point commun d'être animés par des tuteurs très engagés et, pour les plus curieux, de développer des services innovants. Quand l'université suit, quand ils reçoivent un coup de pouce institutionnel, c'est un plus. Cela leur permet de se développer plus rapidement", analyse Robin Jouan, le vice-président de l'ANEMF chargé du tutorat. Où trouverez-vous le meilleur soutien ? Consultez le tableau ci-dessous.
Facultés |
Jury 2015 |
Jury 2014 |
Amiens | Bronze | Bronze |
Angers | Or | Argent |
Besançon | Bronze | Bronze |
Bordeaux | Or | Or |
Brest | Argent | Bronze |
Caen | Or | Or |
Auvergne - Clermont 1 | Argent | Argent |
Bourgogne - Dijon | Or | Or |
Grenoble 1 | Argent | Argent |
La Réunion | En cours | En cours |
Lille 2 (pharmacie) | En cours | En cours |
Insitut catholique de Lille | Or | Argent |
Limoges | Or | Argent |
Lyon Est | Or | Argent |
Lyon Sud | Argent | - |
Aix-Marseille | Argent | Argent |
Montpellier (médecine) | Or | Or |
Montpellier (pharmacie) | Or | Or |
Lorraine | Argent | Or |
Nantes | Or | Or |
Nice | Or | Or |
Nîmes | Or | Or |
Paris 5 - Descartes | Argent | Or |
Paris 6 - UPMC | Argent | Argent |
Paris 7 - Diderot | Or | - |
Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines UVSQ | Argent | Argent |
Paris 11 - Paris Sud | Bronze | Argent |
Paris 12 - UPEC | Bronze | En cours |
Paris 13 - Bobigny | En cours | Argent |
Poitiers | Argent | Argent |
Rennes 1 | Or | Argent |
Reims | Bronze | Argent |
Rouen | Bronze | Bronze |
Toulouse 3 | Argent | Argent |
Tours | Or | Or |
Les universités qui ne figurent pas dans ce tableau n'ont pas répondu au questionnaire ou n'ont pas de tutorat. La mention "en cours" signifie que le nombre de points recueilli n'est pas suffisant pour obtenir l'agrément de bronze. Source : ANEMF.
Comment les agréments sont-ils décernés ?
En février 2015, les associations étudiantes ont envoyé un questionnaire à chaque tutorat. Première étape : l'auto-évaluation. Chaque tutorat s'est accordé des points selon plusieurs critères comme l'accessibilité, les services proposés (concours blancs, séances de QCM…), les innovations (par exemple, à Nice, des vidéos explicatives des points difficiles du cours disponibles sur Youtube), l'aide à l'orientation et à la réorientation… Les associations ont ensuite confronté ces auto-évaluations aux données qu'elles ont elles-mêmes récoltées.
"À part quelques modifications qu'il a fallu apporter, les tutorats se sont assez justement notés. Les données concordaient", assure Robin Jouan. Cette double évaluation a permis d'accorder les fameux points sur lesquels le jury a statué. Celui-ci était composé de deux responsables de l'ANEMF, de deux responsables de l'ANPEF et d'un représentant de la Fage.