Newsletter

APB : débat sans fin autour des algorithmes

Sylvie Lecherbonnier
Publié le
Envoyer cet article à un ami
APB
Les inscriptions sur APB ont ouvert vendredi 20 janvier 2017. // ©  Patrick Allard / R.E.A
L'association "Droit des lycéens" a mis la question sur le devant de la scène – et de la justice – en 2016 : quelle transparence pour la procédure Admission postbac ? Depuis lors, le sujet est passé d'une discussion d'initiés à un débat de société. Philosophes, sociologues et mathématiciens s'interrogent sur l'impact de cet algorithme sur l'orientation des bacheliers et les inégalités scolaires.

Lundi 17 octobre, après plus de six mois de pression sur le ministère de l'Éducation nationale, l'association "Droit des lycéens" reçoit par l'intermédiaire de son avocat le code source d'APB sur les licences à capacité limitée. Très vite, informaticiens et codeurs le décryptent et se rendent compte qu'il est illisible.

Le débat sur la transparence du portail Admission postbac, qui gère l'inscription dans le supérieur de près de 600.000 élèves de terminale, est relancé. Une question d'autant plus cruciale qu'un parent sur deux n'est pas satisfait de la procédure APB et la juge "plutôt floue", selon un sondage l'Etudiant-EducPros d'octobre 2016.

Pour beaucoup d'initiés, le recours à des algorithmes dans les procédures d'orientation est pourtant une bonne chose. Professeur associé au Médialab de Sciences po et auteur de "À quoi rêvent les algorithmes" (Seuil), le sociologue Dominique Cardon en est convaincu : "On ne peut pas se passer des algorithmes, ils présentent de nombreux avantages. Ils permettent notamment une plus grande équité entre usagers. Parfois, cela a du bon de faire confiance à la bêtise d'une règle simple qui s'applique à tous. Dans un système 'papier', où les interactions humaines sont importantes, il est beaucoup plus facile de convaincre quelqu'un de faire une exception, d'accorder une dérogation."

Le mathématicien et médaille Fields Cédric Villani ne dit pas autre chose : "Sur APB, le système ne pourrait être organisé sans recours à un algorithme, étant donné la masse des données à traiter !"

un devoir de transparence et de pédagogie

Mais, le recours nécessaire à des algorithmes va de pair avec une exigence forte de transparence : "La publication de l'algorithme doit être une étape naturelle, et ce même si le grand public ne maîtrise pas les algorithmes. La puissance publique doit être transparente", estime Cédric Villani. Dominique Cardon le souligne aussi : "Il est normal que les citoyens puissent vérifier que les critères insérés dans l'algorithme correspondent bien à ceux énoncés publiquement."

Le réel débat porte alors sur la "démocratie numérique" à mettre en place. Cédric Villani se souvient de son expérience au conseil scientifique de la Commission européenne : "J'ai eu l'occasion de m'intéresser au cas de l'Estonie, qui, il y a quinze ans, a instauré l'identité numérique. L'algorithme utilisé par l'État a été divulgué dès le début, et tous les 'hackers éthiques' encouragés à le tester et à l'attaquer."

Une "démocratie numérique" qui passe aussi par la formation des citoyens. "Les pouvoirs publics ont un devoir de pédagogie pour expliquer les règles qui régissent le fonctionnement de l'algorithme. Si les usagers ont des doutes sur les critères utilisés, alors il faut en débattre", estime Dominique Cardon.

Sophie Pène plaide ainsi pour que la pensée informatique devienne une discipline à part entière : "Nous parlons tout de même de sciences et techniques qui réorganisent l'État, notre façon de consommer, nos rapports sociaux. C'est la pensée de notre époque. Pour faire un parallèle historique, dans les années 1960, on n'aurait jamais imaginé ne pas enseigner la physique..."

Algorithme et sélection

Vincent Ielhé, professeur d'économie à l'université de Rouen replace, lui, la question de l'algorithme APB sur le terrain de l'éducation. "Cette défaillance du système n’est pas celle de l’utilisation d’un algorithme qui, après tout, fait ce qu’on lui demande. Elle traduit plutôt un manque d’orientation claire sur la question de la sélection dans l’enseignement supérieur, qui, in fine, se répercute directement au niveau de ce que produit l’algorithme."

Bientôt des algorithmes de type deep learning ?

Mais ce débat autour d'APB et des algorithmes n'en est qu'à ses prémices si l'on en croit Georges-Louis Baron, enseignant-chercheur en sciences de l’éducation à l’université Paris-Descartes. "Il y a une réflexion à mener sur le type d’algorithme que l’on utilise, en éducation comme dans les autres domaines. Nous sommes passés en quelques années d’une intelligence artificielle symbolique – où l'on exprimait un certain nombre de règles (si…, alors…) dont on pouvait voir le fonctionnement –, à une intelligence artificielle de "deep learning", avec des algorithmes dont on n’est pas capable de savoir exactement comment ils ont fonctionné."

Et de prévenir : "Dans le cas des algorithmes de type 'deep learning', le programme initial se modifie en fonction de ce qu’il apprend : on ne peut alors plus savoir exactement comment la décision a été prise." Tout un programme...


Sylvie Lecherbonnier | Publié le

Vos commentaires (3)

Nouveau commentaire
Annuler
* Informations obligatoires
cab.

APB est fondé sur... les notes données aux élèves en 1e et terminale. Or les notes sont subjectives : certaines lycées notent "sec" (cf. les points de différence qui séparent les notes obtenues au bac dans la même matière (de celles obtenues dans l'année de terminale par le même élève) , d'autres moins ; la même note obtenue dans une classe d'excellence, ou dans une autre, n'a pas le même sens, pas la même valeur En outre, seules quelques moyennes de notes sont retenues par les établissements d'accueil en général (cf. les 3 à 5 matières seulement retenues pour l'entrée en IUT)

Devauchelle Bruno.

Le problème des algorithmes n'est analysable qu'en lien avec les données qui y entrent. Dans ces données, il y a celles que l'on appelle les règles de priorisation et celles qui sont entrées par les différents intervenants (élèves, parents, enseignants, établissements). L'algorithme ne travaille que sur des données sur lesquelles il ne peut rien. Le Deep Learning n'arrangera rien, car si l'on ne peut plus expliquer le chemin algorithmique, ce sont les données qui le fabriqueront et seront alors déterminantes. C'est pour cela que la question posée dans le commentaire est incomplète...

reunion.

bien joli tout cela MAIS il faudrait être un peu raisonnable mrs et mmes les universitaires. car comment expliquez vous que certains lyceens qui ont eu leur bac scientifique avec mention TB et 17 de moyenne ne sont pas admis dans une université de métropole parce que le logiciel travaille par académie. Ca s'appelle un algorithme ou un tirage au sort ? ; Cela signifie aussi que si vous demandez une filière ou il y a du monde (droit, staps par ex) vous devez étudier dans l'académie ou vous avez obtenu le bac. Peut être y a t'il des règles à revoir.