Classement des universités : l'insertion professionnelle après un master, par fac et par domaine

Olivier Monod

Publié le 15.11.2012

Des enquêtes qui se suivent et se ressemblent. Pour la 3e année consécutive, le ministère de l’Enseignement supérieur publie une étude nationale sur l’insertion professionnelle des diplômés de l’université. Avec des résultats globalement très positifs, mais une méthodologie qui fait débat. Décryptage.

Le tableau ci-dessous présente les principaux résultats de la 3e enquête nationale concernant l'insertion professionnelle des titulaires de masters à l'université, 30 mois après l'obtention de leur diplôme. Cette enquête a été réalisée par le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche entre décembre 2011 et avril 2012 et porte donc sur les diplômés 2009.

Légende du tableau

- Nom de l'université suivie d'une (*) : université dont les résultats sont plus fragiles (taux de réponse inférieur à 50)
- ND : données non disponibles (aucun répondant).
- NS : données non significatives (nombre de répondants inférieur à 30).
- Un tiret dans une case indique que la formation n'est pas proposée.

Taux d'insertion professionnelles des diplômés 2009 de master, université par université
UNIVERSITÉ	DROIT, ÉCONOMIE, GESTION	LETTRES, LANGUES, ART	SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES	SCIENCES, TECHNOLOGIES ET SANTÉ
Aix-Marseille	91 %	87 %	88 %	92 %
Amiens	94 %	NS	94 %	86 %
Angers	88 %	86 %	93 %	89 %
*Antilles Guyane ()**	82 %	NS	NS	NS
Artois	94 %	NS	NS	–
Avignon	NS	NS	90 %	96 %
Besançon	97 %	NS	89 %	96 %
Bordeaux 1	NS	–	NS	88 %
Bordeaux 2	–	–	92 %	93 %
Bordeaux 3	–	85 %	79 %	93 %
Bordeaux 4	91 %	–	NS	NS
Brest	85 %	77 %	89 %	94 %
Bretagne Sud	95 %	NS	89 %	98 %
Caen	93 %	NS	92 %	96 %
Cergy-Pontoise	95 %	74 %	90 %	94 %
Chambéry	89 %	NS	94 %	85 %
Clermont-Ferrand 1	93 %	–	NS	NS
Clermont-Ferrand 2	96 %	NS	90 %	92 %
Corse	88 %	NS	NS	89 %
CUFR Jean-François-Champollion	Université ayant participé à l'enquête mais dont l'effectif est insuffisant pour que les résultats soient jugés exploitables
Dijon	95 %	NS	84 %	90 %
Évry-Val-d'Essone	94 %	NS	84 %	97 %
Grenoble 1	NS	–	84 %	93 %
Grenoble 2	95 %	–	91 %	–
Grenoble 3	–	95 %	89 %	–
La Rochelle	97 %	NS	NS	96 %
*La Réunion ()**	84 %	NS	NS	NS
*Le Havre ()**	90 %	NS	NS	NS
Le Mans	93 %	NS	NS	95 %
Lille 1	94 %	–	92 %	92 %
Lille 2	95 %	–	–	93 %
Lille 3	NS	89 %	90 %	NS
Limoges	95 %	NS	85 %	99 %
Littoral	91 %	91 %	NS	85 %
Lorraine	94 %	82 %	87 %	93 %
Lyon 1	NS	–	NS	91 %
Lyon 2	92 %	78 %	89 %	94 %
Lyon 3	95 %	81 %	87 %	–
Marne-la-Vallée	90 %	80 %	94 %	96 %
Montpellier 1	96 %	–	–	98 %
Montpellier 2	90 %	–	NS	83 %
Montpellier 3	NS	75 %	87 %	–
Mulhouse	NS	NS	89 %	94 %
Nantes	94 %	95 %	84 %	91 %
Nice	86 %	NS	85 %	95 %
Nîmes	Université ayant participé à l'enquête mais dont l'effectif est insuffisant pour que les résultats soient jugés exploitables
Orléans	96 %	83 %	NS	95 %
Paris 1	93 %	84 %	87 %	100 %
Paris 2	Université n'ayant pas participé à l'enquête
Paris 3	–	85 %	94 %	–
Paris 4	–	82 %	93 %	–
Paris 5	93 %	NS	94 %	90 %
Paris 6	NS	–	–	90 %
Paris 7	–	96 %	86 %	94 %
Paris 8	NS	85 %	89 %	NS
Paris 10	93 %	NS	91 %	89 %
Paris 11	92 %	–	ND	96 %
Paris 12	94 %	NS	93 %	87 %
Paris 13	89 %	NS	90 %	90 %
Paris-Dauphine	Université n'ayant pas participé à l'enquête
Pau-Pays de l'Adour	92 %	NS	72 %	93 %
Perpignan	96 %	NS	NS	NS
Poitiers	93 %	NS	90 %	92 %
Reims	90 %	NS	87 %	90 %
Rennes 1	94 %	–	NS	87 %
Rennes 2	88 %	85 %	86 %	NS
Rouen	94 %	NS	96 %	88 %
Saint-Étienne	91 %	84 %	87 %	82 %
Strasbourg	90 %	85 %	93 %	93 %
Toulon	84 %	NS	95 %	NS
Toulouse 1	89 %	–	NS	100 %
Toulouse 2	NS	85 %	84 %	NS
Toulouse 3	96 %	–	NS	93 %
Tours	94 %	NS	87 %	94 %
Valenciennes	99 %	87 %	NS	97 %
Versailles-Saint-Quentin	89 %	NS	89 %	97 %
MOYENNE NATIONALE	92 %	85 %	88 %	92 %